Incroyable, une député provinciale du Nouveau-Brunswick qui affirme (sans farce) que de parler de masturbation, de menstruation, de seins et d'érections à des enfants de 11 ans, c'est absolument déplacé et traumatisant.

Et ben.

Est-ce que quelqu'un pourrait lui expliquer à quel âge les filles ont leurs premières menstruations? À quel âge les gars ont leur première érection?

Qu'est-ce qui est le plus inquiétant? D'être une fille de 11 ans qui a peur d'avouer à sa mère qu'elle est en train de mourir au bout de son sang??? D'être un gars de 11 ans qui voit une troisième jambe pousser en passant qu'il se remet à pisser au lit? Franchement. De toute évidence, la député en question n'a pas d'enfant, n'as pas eu de parents responsables et doit avoir une vie sexuelle, ma foi, assez plate.

En 2004, il est je trouve grand temps qu'on parle de masturbation, de menstruation, de seins et d'érection à l'école. Ces choses font partie de la vie et non, soyons franc, nous ne brûlerons pas (enfin, espèrons-le) en enfer pour avoir eu un peu de plaisir.

95% des gens se masturbent et l'autre 5% ment, alors, n'est-ce pas temps d'en parler à l'école??? Bien moins de 95% des jeunes pratiquent l'abstinence et ça, pourtant, on en parle...

Lord termine une grande tournée canadienne pour recruter de la main d'oeuvre, inviter des expatriés néo-brunswickois à rentrer au bercail. Premièrement, quelle claque dans la face de ceux qui sont au Nouveau-Brunswick. On ne se sent pas très apprécié quand notre premier ministre s'en va recruter à l'étranger plutôt que de miser sur la formation.

Laissez-vous vous expliquer pourquoi on manque de main d'oeuvre spécialisée au NB.

-Manque de médecins : aucune école de médecine

-Manque d'optométristes : aucune école en Atlantique!

-Manque de spécialistes en informatique : aucune formation de pointe offerte

Peut-être que si on mettait sur pied des écoles et des programmes de formation, on garderait en fait les Néo-Brunswickois avant même qu'ils quittent la province. (?!?)

...À moins que ce ne soit parce que Lord tient à assurer sa visibilité médiatique d'un océan à l'autre en vue, peut-être, d'une future carrière au fédéral. Huummmm.

Ce qui m'enrage le plus, c'est de voir le vin, le saumon et tout le reste couler à flot dans ses belles réceptions pan-canadiennes. Parce que à moi Lord, il a dit qu'il va falloir couper les services de santé en français, que y'a pas d'argent et qu'en plus de couper les subventions aux municipalités, mon compte de taxes municipales augmentera. Sans compter que mes assurances automobiles me coûtent toujours 3840$ par année. Bien qu'il avait promu de régler la situation AVANT le 1ier juillet 2003.

Et pendant ce temps, la province fait un déficit de plus de 350 millions de $. Hey, on peut-tu le retourner le saumon et annuler les réceptions???

Charest veut nous vendre son gouvernement. Il croit que les Québécois ne savent pas et ne comprennent pas "La réingénirie" de l'état que propose Charest.

Pauvre Charest, ce n'est pas que les Québécois ne comprennent pas, c'est qu'ils n'en veulent pas, tout simplement. Ils comprennent pertinemment que les garderies augmenteront, que les gens n'auront pas de baisses de taxes (voyons, quelle belle illusion électorale) et que jamais hô jamais ils n'auront d'avantage de services et moins d'attente dans les hôpitaux. Ben voyons. Mais quand même, on peut pas leur en vouloir de ne pas être d'accord avec toutes ses baisses importantes de leur qualité de vie.

En fait, si, au lieu d'organiser des méga-beaux-forums-régionaux-de-consultation-de-décisions-déjà-prises, on mettait l'argent pour ces forums sur la santé et l'éducation?

Pensez-y.

Ceci est une vraie nouvelle, tirée de LA PRESSE d'aujourd'hui...

Un député allianciste suggère l'interdiction de l'homosexualité

Presse Canadienne

Ottawa

À quelques jours du vote devant décider si l'union de la droite canadienne se réalisera, un député de l'Alliance canadienne en Saskatchewan, Larry Spencer, lance une déclaration étonnante: l'homosexualité devrait être interdite au Canada.

Le député de Regina est critique de l'Opposition officielle en matière de questions familiales.

M.Spencer va plus loin. Il affirme que des homosexuels reconnus, comme le député fédéral néo-démocrate Svend Robinson, pourraient devenir hétérosexuels, s'ils le voulaient. Pour ce faire, ils n'auraient qu'à se soumettre à un entraînement, comme le font les haltérophiles ou les coureurs de fond.

Larry Spencer soutient qu'à cause du SIDA, notamment, l'espérance de vie des gays est moindre que celle des hétérosexuels. Par conséquent, il est convaincu que l'interdiction des relations sexuelles entre personnes de même sexe contribuerait à une meilleure santé des gays actuels.

Et ce n'est pas tout. La légalité des gestes homosexuels, selon le député Spencer, conduira à des pressions publiques éventuelles pour que la pédophilie et la polygamie soient légalisés.

Larry Spencer est un ancien prêtre baptiste; originaire des États-Unis, il a obtenu sa citoyenneté canadienne en 1999. Il reconnaît que ses propos présentent un haut potentiel de réprobation et qu'il risque bien d'être traité de bigot.

Devant cette nouvelle, je propose :

1-qu'on renvoie Spencer aux États-Unis où il "fit" beaucoup mieux de toute évidence.

2-qu'on exige qu'il s'excuse d'avoir fait honte à 30 millions de personnes (coup donc, n'a-t-il pas prêté allégeance au Canada lors qu'il est devenu citoyen canadien, n'est-il pas gêné de faire honte à son nouveau pays? Est-il venu ici juste pour profiter du système de santé et des bas prix des médicaments???)

3-qu'on s'interroge sérieusement ses les électeurs de sa circonscription, après tout, ce gars-là a été élu démocratiquement (faudrait vérifier les bactéries dans l'eau ou quelque chose...)

Tannée de me faire chier par des employés de soutien qui se prennent pour Dieu. Tannée de devoir refaire ma vie parce que 2 000$ sur 3 millions et demi veulent plus d'argent et un accès à la gestion de leur caisse de retraite. Sont chanceux eux, hein, y'ont une caisse de retraite. Eux ils ont une caisse de retraite, moi, voyez-vous, j'ai un prêt étudiant à rembourser. Chacun ses trucs j'imagine.

Alors voici : je propose une grève des utilisateurs de la STM, question de leur montrer, justement, qui est le client de qui et qui fait vivre qui ici. Après tout, sans utilisateurs, pas d'employés d'entretien. Alors je propose de faire la grève du transport en commun. Une grève symbolique de 24h. Juste pour bien prouver notre point. Pour expliquer qu'un chauffeur d'autobus qui sourit, ça coûte pas plus cher, ça fait diminuer le stress et ça met du soleil dans votre journée. Après tout, avoir l'air bête ne fait quand même pas partie de leur convention collective j'espère.

Alors une journée de grève pour bien illustrer que tous les employés de la STM dépendent des CLIENTS - ceux qui payent chèrement à chaque mois - et que donc, pour le gros prix payé, on pourrait s'attendre à au moins un minimum de service, non?.

Allez, une grève d'une journée!

Bon ok. Nouvelle tentative de faire rire : le site destituons Patafouk (aka Jean Charest). Un peu con je vous l'accorde mais bon, on ré-invente pas la roue, ça me rappelle un certain site libaral.ca aujourd'hui décédé mais qui tenait, avec pratiquement en plus les mêmes photos à l'appui, le même discours envers Jean Chrétien cette fois. Bon, plus ça change plus c'est pareil vour me direz, oui, d'accord. Mais mettons qu'ils n'ont pas réinventé la roue là. Enfin.

Mais moi le problème que j'ai avec ça, c'est que Patapouf comme ils l'appellent, ce n'est pas un ditacteur. Ce n'est pas un méchant Tyran ou un maudit chanceux élu à la Georges W. Bush. Ben non, C'est un ti-gars de Sherbrooke qui s'est présenté et qui a été démocratiquement élu. Le monde, vous, moi, et 6 millions d'autres personnes ont votés et la majorité du monde a CHOISI Jean Charest.

Sont pas contents. Mais son programme électoral était clair, ce qu'il fait présentement, il l'a clairement annoncé lors de l'élection et les gens ont choisi Jean Charest pour diriger le Québec et se disant que c'était lui le MEILLEUR CANDIDAT.

Deux constatations, premièrement, faudrait que le bon peuple se mette à lire les programmes électoraux parce que les candidats sont pas élus pour leurs beaux yeux. Sont élus avec un programme. On vote sur un plan de match, un programme. Deuxièmement, il n'est pas possible, dans le système monarchique constitutionnel canadien et québécois de destituer un élu. Donc leur mesure est mignonne mais bon, vouée à coup sûr à l'échec.

Et pis dans le fond, tant mieux si il n'est pas possible de destituer Charest. Ça forcera les gens qui l'ont élu à réfléchir à leur action pendant 4 ans. Peut-être apprendront-ils quelque chose et feront-ils un meilleur choix la prochaine fois... Qui sait.

Lu dans le journal aujourd'hui : Salaire moyen d'un livreur de pizza (avec les pourboires, bien sûr) : 9,62$ de l'heure. Salaire horaire d'une préposée qualifiée dans un centre à la petite enfance : 7,29$ de l'heure. Et elle, elle doit rembouser son prêt étudiant.

Pensez-y.

Toute la planète entière à trouvé que Wilfred était particulièrement mal habillé pendant Star Académie. Truc marketing pour lui faire perdre des votes? Je n'en serai pas surprise. L'empire de PKP n'a pratiquement aucune emprise sur le Nouveau-Brunswick. La très grande, voire la quasi-totalité, de ces magazines, journaux et autres produits de convergence (comme Vidéotron) ne sont même pas disponibles au NB! Alors c'était bien sûr la pire option pour l'Empire que Willy gagne. Le public-cible de Wilfred (les Acadiens) ne pouvant donc pas céder à la tentation d'acheter plus de produits de l'Empire. Enfin, c'est une autre histoire...

Mais quelle ne fut pas ma surprise de voir, dans les promos de la Fureur (produit par l'Empire Guy Cloutier, concurrent de la Force obscure de Québécor), un Sébastien Benoit ma foi peigné et habillé exactement comme un clone de Wilfred. Y'a personne qui pourrait lui dire à quel point on le trouvait mal habillé Wilfred? Wilfred est-il en train de partir une mode? La mode du pas-peigné-mal-habillé?

Tels que lu sur le blog de l'Oeil de la certitude :

NEW YORK (AFP) - Le premier lycée public destiné uniquement aux homosexuels, bisexuels et transexuels va ouvrir ses portes en septembre dans le quartier de Greenwich village à New York, ont annoncé lundi les responsables du lycée Harvey Milk.
Le lycée accueillera une centaine d'élèves à la rentrée et prévoit de pouvoir en accueillir 170 dès l'an prochain. "Tout le monde trouve que c'est une bonne idée car la plupart des élèves homosexuels sont constamment harcelés dans d'autres écoles et cela va leur permettre d'aller en cours sans inquiétudes", a déclaré le maire Michael Bloomberg lors de son point-presse quotidien. Jusque là, le lycée se composait simplement de deux classes réservées, depuis une vingtaine d'années et de façon non-officielle, à des élèves homosexuels. Le bâtiment est actuellement en travaux pour pouvoir accueillir les cent élèves de la rentrée, pour un coût de 3,2 millions de dollars. Les organisations conservatrices ont dénoncé la création de l'école, estimant que l'argent du contribuable ne devrait pas être utilisé pour financer de tels projets. Le premier proviseur de l'école, qui porte le nom d'un homme politique homosexuel de San Francisco assassiné en 1978, sera un ancien responsable de Wall Street, William Salzman. "Cette école sera un modèle pour le pays et même pour le monde", a indiqué M. Salzman au New York Post.

Alors je vous pose la question: à quand des polyvalentes pour les gros à boutons. Après tout, ils se font écoeurer plus que n'importe qui d'autre, non? À quand une école pour les allergiques aux arachides? Eux, ils écoeurent tous les autres. À quand une école pour les chouchous, qui écoeurent tous les autres?

Mais ce qui me fait vraiment peur dans tout ça, c'est que si on suit le raisonnement et qu'on met "ceux qui sont font harcelé" à part, on retourne à un cheveux de la ségrégation raciale... Ça, ça me fait peur.

Les américains se sont trompés de vitesse. Ils croient filer à toute allure vers le futur mais en fait, il sont en "reculons".