| Ici mon opinion...depuis toujours.: |
Publié le lundi 24 novembre 2003Lundi 24 novembre 2003
Tannée de me faire chier par des employés de soutien qui se prennent pour Dieu. Tannée de devoir refaire ma vie parce que 2 000$ sur 3 millions et demi veulent plus d'argent et un accès à la gestion de leur caisse de retraite. Sont chanceux eux, hein, y'ont une caisse de retraite. Eux ils ont une caisse de retraite, moi, voyez-vous, j'ai un prêt étudiant à rembourser. Chacun ses trucs j'imagine. Alors voici : je propose une grève des utilisateurs de la STM, question de leur montrer, justement, qui est le client de qui et qui fait vivre qui ici. Après tout, sans utilisateurs, pas d'employés d'entretien. Alors je propose de faire la grève du transport en commun. Une grève symbolique de 24h. Juste pour bien prouver notre point. Pour expliquer qu'un chauffeur d'autobus qui sourit, ça coûte pas plus cher, ça fait diminuer le stress et ça met du soleil dans votre journée. Après tout, avoir l'air bête ne fait quand même pas partie de leur convention collective j'espère. Alors une journée de grève pour bien illustrer que tous les employés de la STM dépendent des CLIENTS - ceux qui payent chèrement à chaque mois - et que donc, pour le gros prix payé, on pourrait s'attendre à au moins un minimum de service, non?. Allez, une grève d'une journée! 1 Commentaire : Commentaire écrit le jeudi 27 novembre 2003 à 14:02:18 (lien) Carl lajeunesse - http://nettogrof.monblogue.com oups scusez pour les 2 premiers msg, j'ai accroché le "enter". je suis pleinement d'Accord avec toi, trop souvent , ils nous ( étudiants) prennent en otage. Et avec l'augmentation des tarifs qui s'en vient, c'est encore pire. Lance une date pour la grève et moi j'embarque!! Ajouter un commentaire Lundi 24 novembre 2003
Bon ok. Nouvelle tentative de faire rire : le site destituons Patafouk (aka Jean Charest). Un peu con je vous l'accorde mais bon, on ré-invente pas la roue, ça me rappelle un certain site libaral.ca aujourd'hui décédé mais qui tenait, avec pratiquement en plus les mêmes photos à l'appui, le même discours envers Jean Chrétien cette fois. Bon, plus ça change plus c'est pareil vour me direz, oui, d'accord. Mais mettons qu'ils n'ont pas réinventé la roue là. Enfin. Mais moi le problème que j'ai avec ça, c'est que Patapouf comme ils l'appellent, ce n'est pas un ditacteur. Ce n'est pas un méchant Tyran ou un maudit chanceux élu à la Georges W. Bush. Ben non, C'est un ti-gars de Sherbrooke qui s'est présenté et qui a été démocratiquement élu. Le monde, vous, moi, et 6 millions d'autres personnes ont votés et la majorité du monde a CHOISI Jean Charest. Sont pas contents. Mais son programme électoral était clair, ce qu'il fait présentement, il l'a clairement annoncé lors de l'élection et les gens ont choisi Jean Charest pour diriger le Québec et se disant que c'était lui le MEILLEUR CANDIDAT. Deux constatations, premièrement, faudrait que le bon peuple se mette à lire les programmes électoraux parce que les candidats sont pas élus pour leurs beaux yeux. Sont élus avec un programme. On vote sur un plan de match, un programme. Deuxièmement, il n'est pas possible, dans le système monarchique constitutionnel canadien et québécois de destituer un élu. Donc leur mesure est mignonne mais bon, vouée à coup sûr à l'échec. Et pis dans le fond, tant mieux si il n'est pas possible de destituer Charest. Ça forcera les gens qui l'ont élu à réfléchir à leur action pendant 4 ans. Peut-être apprendront-ils quelque chose et feront-ils un meilleur choix la prochaine fois... Qui sait. 2 Commentaires : Commentaire écrit le mercredi 10 décembre 2003 à 23:39:30 (lien) Guillaume Lévesque Je vous annonce mes couleurs en partant, je suis un full patch de la petite bande de connards qui ne sont pas absolument convaincus que les clowns devraient détenir les pouvoirs exécutif et législatif. D'ailleurs nous en savons assez long sur les clowns, étant nous-même de cette espèce, pour douter des capacités de notre collègue l'illustre Patapouf. Mais si je ne dis que cela, vous ne me croirez pas... Il me faut donc argumenter un peu. Vous dites comme ça préremptoirement que nous ne sommes pas contents. Et bien vous avez tout faux. Nous, nous sommes morts de rire de voir notre petite bombe médiatique péter un partout au Québec et être reprise par la flicaille de la moralité qui, pontifiant, invente un péril pour pouvoir en sauver le monde. Ne vous inquiétez pas, il n'y a ni péril ni âmes à sauver. De plus, la moralité est sauve. Tout au plus (et veuillez réfléchir au fait que c'est déjà énorme), nous avons lancé un juste questionnement, par l'absurde (croyez-vous que l'on veuille réellement destituer Patapouf?) sur la qualité de la représentation dans notre démocratie. Vous êtes d'ailleurs bien placé pour mettre l'épaule à la roue afin d'approfondir ce questionnement puisque vous pilotez un blogue. S.V.P. faites-le honnêtement. Lâchez-moi les "vous n'aviez qu'à lire le programme"... Je suis persuadé que vous ne l'avez vous-même jamais tenu entre vos mains. Et de grâce, ne répétez plus jamais que la majorité des électeurs ont voté pour Patapouf. C'est complètement faux. Je le répète, vous tenez un blogue, soyez honnêtes avec ceux et celles qui vous lisent et n'allez pas servir bêtement de perroquet aux grands titres des journaux télévisés de TQS. 32% des électeurs ont voté pour Patapouf, voilà la vérité, et ce n'est pas ce que vous appelez une majorité de votes. D'ailleurs, retournez sur notre site destituonspatapouf.com et vous trouverez ce qui pourrait vous aider à mieux comprendre la situation. Ne présumez pas trop de la pertinence de votre argumentation. Renseignez-vous, et une fois que cela sera fait, vos commentaires ne seront que meilleurs. Et je ne le dis pas méchamment. Vous pourrez ensuite participer à élever d'un cran le niveau du débat et ce, peu importe quelle opinion vous prendrez. Commentaire écrit le jeudi 27 novembre 2003 à 14:07:28 (lien) Carl Lajeunesse - http://nettogrof.monblogue.com Je suis pleinement d'accord qu'il faudrait conscientiser le peuple à mieux choisir et à se renseigner lors des élections. Charest avait clairement indiqué qu'il ne toucherait pas aux garderie, ni à la santé (sa priorité #1) et ni à l'éducation. Or voici seulement 3 choses: 1- garderies de 5 à 7$, et p-e une taxe d'absentéisme. 2- Charest a demander l'arrêt du projet des méga-hopitaux à montréal 3- Charest a annoncer une hausse des frais de scolarité. Alors a quoi bon de lire les programmes électorals... Ajouter un commentaire Lundi 24 novembre 2003
Lu dans le journal aujourd'hui : Salaire moyen d'un livreur de pizza (avec les pourboires, bien sûr) : 9,62$ de l'heure. Salaire horaire d'une préposée qualifiée dans un centre à la petite enfance : 7,29$ de l'heure. Et elle, elle doit rembouser son prêt étudiant. Pensez-y. 1 Commentaire : Commentaire écrit le jeudi 3 juin 2004 à 12:48:48 (lien) Dan malt Il y a des professions comme celle-ci qui ne sont pas assez bien payée mais d'autre qui le sont trop ou ont trop d'avantage sociaux comme les cols bleus, les policiers etc. Ajouter un commentaire Un blogue Actualité / Politique / Société par Mon Blogue.com |
Des réflexions, des pensées et des commentaires sur la vie et le monde!
Liens Catégories |