Publié le jeudi 27 novembre 2003
Ceci est une vraie nouvelle, tirée de LA PRESSE d'aujourd'hui...
Un député allianciste suggère l'interdiction de l'homosexualité
Presse Canadienne
Ottawa
À quelques jours du vote devant décider si l'union de la droite canadienne se réalisera, un député de l'Alliance canadienne en Saskatchewan, Larry Spencer, lance une déclaration étonnante: l'homosexualité devrait être interdite au Canada.
Le député de Regina est critique de l'Opposition officielle en matière de questions familiales.
M.Spencer va plus loin. Il affirme que des homosexuels reconnus, comme le député fédéral néo-démocrate Svend Robinson, pourraient devenir hétérosexuels, s'ils le voulaient. Pour ce faire, ils n'auraient qu'à se soumettre à un entraînement, comme le font les haltérophiles ou les coureurs de fond.
Larry Spencer soutient qu'à cause du SIDA, notamment, l'espérance de vie des gays est moindre que celle des hétérosexuels. Par conséquent, il est convaincu que l'interdiction des relations sexuelles entre personnes de même sexe contribuerait à une meilleure santé des gays actuels.
Et ce n'est pas tout. La légalité des gestes homosexuels, selon le député Spencer, conduira à des pressions publiques éventuelles pour que la pédophilie et la polygamie soient légalisés.
Larry Spencer est un ancien prêtre baptiste; originaire des États-Unis, il a obtenu sa citoyenneté canadienne en 1999. Il reconnaît que ses propos présentent un haut potentiel de réprobation et qu'il risque bien d'être traité de bigot.
Devant cette nouvelle, je propose :
1-qu'on renvoie Spencer aux États-Unis où il "fit" beaucoup mieux de toute évidence.
2-qu'on exige qu'il s'excuse d'avoir fait honte à 30 millions de personnes (coup donc, n'a-t-il pas prêté allégeance au Canada lors qu'il est devenu citoyen canadien, n'est-il pas gêné de faire honte à son nouveau pays? Est-il venu ici juste pour profiter du système de santé et des bas prix des médicaments???)
3-qu'on s'interroge sérieusement ses les électeurs de sa circonscription, après tout, ce gars-là a été élu démocratiquement (faudrait vérifier les bactéries dans l'eau ou quelque chose...)
7 Commentaires :
Commentaire écrit le jeudi 3 juin 2004 à 12:43:08 (lien)
Dan Maltai
Les Docteurs et grands penseurs de notre
société ne cessent de nous répéter que
la pédophilie, l'alcoolisme, les problèmes de jeux, etc. sont des maladies qui se soignent.Alors pourquoi
l'homosexualité n'en serait pas de même?
Il est claire pour moi que ce comportement est une maladie et qu'il faut la contrôler.
Lorsqu'un comportement est maladif, on ne l'encourage pas on le contrôle. Voit-on à la télévison des publicités qui encouragent l'alcoolisme..la pédophilie..etc? Non bien sur!
Même choses dans les diverses émissions de télé ces comportements sont dénoncés.Mais comme par hasard pas l'homosexualité.... pourquoi?
Je crois que la puissance du lobby homos
y est pour quelque chose, il contrôle
les média, et maintenant les parti politiques sont pris d'assault.
pas pour rien que toutes déclarations contre l'homosexualité est dénoncé rapidement.
C'est dénonciations ne viennent pas des gens de la rue.
Mais ces lobbys ont toujours les arguments pour rabaisser les gens qui sont pour le contrôle de cette maladie
Et ils ont toujours l'argument ultime
qu'ils sont né comme cela et qu'il vive bien leur genre de vie....Mais les gens vont bien finir par se réveiller une bonne et ne voudront plus se faire emplir
Commentaire écrit le vendredi 28 novembre 2003 à 15:47:13 (lien)
...que je représente. Ses commentaires étaient remplis de préjugés non-fondés et depuis longtemps réfutés tels que seuls les gais on le sida, le sida est une maladie exclusivement homosexuelle, tous les pédophiles sont homosexuels (combien de vieux mon'oncles perverts homos vous connaissez vous?). De plus, pointé du doigt Swen Robinson était facile.
Au-delà de renvoyer qqun dans son pays, la question que je me pose, c'est pourquoi voulait-il venir au Canada? De toute évidence, et contrairement à Lesra Martin par exemple, ce n'est pas parce que les valeurs canadiennes correspondent à ses valeurs personnelles. De toute évidence, il ne s'intéresse pas au concept de mosaïque culturelle si cher aux canadiens puisqu'il est unilingue blanc, marié à une blanche et il est élu dans un comté blanc. Alors la question à se poser, c'est quelles sont ses motivations pour émigrer au Canada à l'âge qu'il a? Les soins de santé gratis? Les médicaments pas chers??? Bien au-delà de le renvoyer, ce qui ne toute évidence n'arrive pas, il faut se remettre en contexte de la loi sur l'immigration canadienne.
Nos portes ne sont ouverts qu'à un certain nombre d'immigrants par année. Ce monsieur a de toute évidence pris une des places pour lesquels des milliers de Rwandais, de Sénégalais (et j'en connais moi-même), d'indonésien et combien d'autres avaient aussi appliqué. Alors la question que je me pose (et je suis pertinemment au courant que l'immigration n'est pas basée sur le mérite), c'est est-ce qu'un Rwandais est mort torturé en 1999 parce que cette place d'immigration a été prise par Spencer? Avons-nous vraiment fait le bon choix, en tant que pays, que d'accepter la demande de citoyenneté de Spencer? La vie, Dieu merci, n'est pas un quizz-télévisé mais je dois dire que cette fois-ci, j'aurais voté pour le Rwandais...
Commentaire écrit le vendredi 28 novembre 2003 à 15:36:22 (lien)
maZe - http://ici.monblogue.com
Je ne sais pas si on naît homosexuelle mais comme je ne suis jamais demandé même pas deux secondes si j'étais hétéro, j'en viens à la conclusion que donc, on ne se demande pas si on est homo. On ne décide pas d'être homo (je n'ai jamais décidé d'être héréto, je le suis, c'est tout). C'est comme être gaucher ou droitier, on ne choisit, on est juste comme ça, c'est tout.
Faudrait relire les propos de Spencer directement à la source (dans le journal de Regina), le député Spencer envisage sérieusement d'envoyer tous les homos dans des camps de "reprogrammation". Si on interrogeait les SS, la réponse aux camps était aussi qu'il s'agissait de "camps de reprogrammation" des juifs. Alors la comparaison me semble assez évidente.
Je suis d'accord qu'il y a une différence entre tenir des propos haineux et proposer un débat. Mais Spencer ne proposait pas un débat, il affirmait (voir affirmation, affirmer dans le dictionnaire) que les homos devraient être illégaux. Proposer un débat sera qqchose comme : Je crois que la question homosexuelle doit être rediscutée car je ne crois pas, personnellement, qu'elle correspond aux valeurs des canadiens q
Commentaire écrit le vendredi 28 novembre 2003 à 14:48:35 (lien)
Carl Lajeunesse - http://nettogrof.monblogue.com
Ah bon, on naît homosexuel!? depuis quand? Naît-on aussi pédophile? (je ne dis pas que les homosexuels sont pédophile, et même loin de là)
Le comparer à Hitler ou Auswitz, ce n'est pas haineux et/ou diffammatoire!?
Qui a parler de les mettre dans un camp?
Il a une différence entre dire des commentaire haineux, et de proposer un débat.
Suivant ton raisonnement, il faudrait permettre la bestialité, polygamie, la pédophilie, le voyeurisme et l'exhibitionnisme, pour respecter les droits et libertés de chacun.
Je suis pleinement d'accord que de la renvoyer quelqu'un au US mais bcp moins pire que d'autre pays. Mais l'acte demeure, renvoyer quelqu'un pour ces opinion...
p.s. j'espère que tu ne le prends pas personnel, car selon moi, c'est en débatant et en discutant, que nous allons améliorer notre pays.
p.s2 je ne suis pas pour une loi rendant illégal les actes homosexuelles
Commentaire écrit le vendredi 28 novembre 2003 à 08:41:48 (lien)
maZe - http://ici.monblogue.com
#1 - Il y a une grande différence entre renvoyer quelqu'un dans son pays lorsque son pays c'est les États-Unis versus l'Algérie ou l'Irak (ou s'entend-tu là-dessus?). Aussi, je crois profondément, pour avoir déjà moi-même dû m'intégrer à un autre bout de la planète, que lorsqu'on émigre quelque part, on doit aussi s'intégrer, c'est-à-dire adopter les valeurs du pays. Au canada par exemple, cela veut dire respecter la charte des droits et libertés et ne pas tenir de propos haineux. Ces commentaires de M. Spencer sont directement contre les droits et libertés des homosexuels (il veut les rendre illégaux!) et ses propos sont à mon avis haineux.
...Des arguments que je n'ai pas pu réfuter? Alors le seul argument que j'ai pour vous, monsieur, est le suivant : Quand un député fédéral (payé à même mes taxes) veut mettre tout un pan de la population dans des camps simplement parce que ce segment de la population ne partage pas ses valeurs chrétiennes et n'agit pas de la même façon que lui dans leur chambre à coucher, ça me rappelle beaucoup un certain Auswitz et un certain Hitler et ça, monsieur, en 2003, ça me fait peur.
Commentaire écrit le vendredi 28 novembre 2003 à 07:50:36 (lien)
Le caméléon
M. Spencer devrait être mieux informé :
1. On ne devient pas hétéro ou homo, on naît avec une orientation sexuelle et on doit l'assumer pour être heureux.
2. Le sida ne se transmet pas seulement entre homosexuels : toutes relations sexuelles non-protégées, partage de seringues, transfusions sanguines (quoi que c'est plus surveillé maintenant mais bon)...
Que M. Spencer ait des opinions, oui, il a le droit comme tout le monde. Mais avec son statut de député, de personnage public, il doit réfléchir avant de s'exprimer et mesurer le poids de ses opinions. Ça fait partie de ses responsabilités de représentant de la population.
Commentaire écrit le jeudi 27 novembre 2003 à 13:59:19 (lien)
Carl Lajeunesse - http://nettogrof.monblogue.com
Selon ta proposition #1, tu propose de renvoyer quelqu'un de son pays, à cause de son opinion. Sommes-nous dans un pays démocratique?
#2 Il n'a pas fait honte à 30 million comme tu dis, il a seulement dit son opinion. Et oui, il a prêté allégeance, mais cela a rapport à quoi!?!?
#3 J'aurais personnellement voter pour lui, si j'aurais pus alors...
Il a dit quelques arguments, que tu n'as pas pus refouter... alors quels sont tes arguments pour le renvoyer ou lui demander des excuses?
Ajouter un commentaire
Un blogue Actualité / Politique / Société par Mon Blogue.com
Des réflexions, des pensées et des commentaires sur la vie et le monde!
MENU
accueil
Derniers messages
Faites connaître ce blogue
archives
Un blogue de :
MaZe
Liens
Amériq
Martineau dans Voir
Pierre Foglia
Converser avec un robot?
Piano graphique
Moutons
Trouver la paix intérieure
Les réflexions du caméléon
L'Otaku
maZe
Catégories
